To je skrátka fakt, ktorý nepríjemne prekvapil takmer celé Slovensko s výnimkou ľudí, ktorí Kotlebu volili a politikov, ktorí sa riadili heslom, že lepší, ako kandidát SMERu, je skrátka hocikto. Nepochybne zapôsobili aj hlbšie faktory, ktoré môžeme personifikovať do podoby dlhodobej nespokojnosti časti obyvateľov kraja súvisiace s konkrétnymi, najmä spoločensko - sociálnymi otázkami v zmysle spolunažívania jednotlivých častí obyvateľstva, a s tým spojené tzv. protestné hlasy. Ak sa však na vec pozrieme čisto matematicky a z hľadiska faktografie politických postojov pred II. kolom volieb, musí každý triezvy človek uznať, že Marián Kotleba by županom kraja nebol, keby sa inak zachovali dve strany, SDKÚ a SaS.
Prioritnú zodpovednosť pripisujeme najmä prvej menovanej politickej strane, ktorá vážne pochybila už pri jej prvotnom rozhodnutí o svojom kandidátovi na župana. Postaviť totiž v kraji s chronicky vysokou nezamestnanosťou a najnižšou životnou úrovňou politika, ktorý sa preslávil najtvrdšími reštrikciami proti najchudobnejšej časti slovenskej populácie v histórii krajiny, možno považovať za vážny politický prešľap. Iste si pamätáme opatrenia, ktoré v ponímaní slovenskej ľudovej tvorivosti znamenali „zobratie palice žobrákovi." Navyše, aj vrabce na strome v okolí 100 km od Banskej Štiavnice si štebocú o rozprávkových majetkoch tohto politika - podnikateľa. Zo strany SDKÚ toto považujeme za absolútny výsmech ľuďom, ktorí denne bojujú s existenčnými problémami. Bratislavskí páni znovu raz zabudli, že Slovensko nie je len Bratislava a že ľuďom na celom Slovensku sa žije aj horšie ako ľuďom, ktorí pravidelne volia túto niekdajšiu vládnu stranu. Ak by teda SDKÚ pred prvým kolom rozmýšľala a alibisticky by nebojovala vo svojom vnútri, postavila by napr. poslanca Mikuša a je viac ako pravdepodobné, že by týmto krokom zabránila faktu, že Kotleba je dnes skrátka témou.
Ešte absurdnejší a šokujúcejší bol však postoj SDKÚ a SaS pred II. kolom volieb. Všetci príčetní obyvatelia tejto krajiny, hoci „aj tí na pravo", od komentátorov, cez osobnosti spoločenského života, dokonca aj .týždeň, ale taktiež politici z Bugárovho Mostu až po Lipšicovu stranu NOVA - zoči - voči hrozbe extrémizmu v najvyšších riadiacich pozíciách štátu, možno síce s rukavicami na rukách, ale predsa, vyjadrili podporu Vladimírovi Maňkovi, pretože jednoducho pochopili, že tu už v žiadnom prípade nejde o modro-červený súboj, ale o to, či kraj bude riadiť demokrat alebo extrémista. SaS a SDKÚ však išli svojou, tak typicky arogantnou cestou ... "Pána Kotlebu nepodporíme a pán Maňka našu podporu nepotrebuje," povedal pre TASR šéf liberálov Richard Sulík. (11.11.2013). "Keď sme proti extrémizmu, nemôžeme podporovať podpredsedu Smeru," vravel neúspešný kandidát na župana Ľudovít Kaník. (SME, 21.11.2013). Od šéfa SDKÚ, ktorý sa od posledných parlamentných volieb neustále, ale iba rečami, snaží spájať a vytvárať prospešný konsenzus pre celú spoločnosť, sme sa po II. kole župných volieb síce dopočuli, že pôjde robiť so svojou partajou do Banskej Bystrice poriadky, ale jasného a zrozumiteľného vyjadrenia, ktoré by malo smerovať k voličom SDKÚ, sme sa jednoducho nedočkali. Portál aktuálne.sk, utorok 19.11.: "Maňka kandiduje za Smer-SD, SZ, HZD, ĽS-HZDS, SModS, SMK a KDH. Z obáv pred extrémizmom vyjadrila Maňkovi podporu Lipšicova NOVA. Po prvom kole sa na stranu Maňku pridal aj Most - Híd. Podporu mu naopak nevyjadrili liberáli z SaS. Podľa hovorkyne SDKÚ-DS strana jednoznačne odmieta extrémizmus." Keďže predpokladáme, že hovorkyňa SDKÚ nedáva stanoviská bez vedomia straníckeho šéfa, jednoznačne usudzujeme, že na priamu otázku, či SDKÚ podporuje Maňku, Pavol Frešo alibisticky odpovedá v zmysle, že "strana jednoznačne odmieta extrémizmus." Toľko teda k "jasnej" a "zrozumiteľnej" podpore Vladimíra Maňku od SDKÚ, ktorú hrdo proklamoval Pavol Frešo aj v povolebnej debate víťazov II. kola volieb na TA3. Okrem toho mi nedá nespomenúť aj samotného pravicového voliča, ktorý často sám seba stavia do pozície akéhosi nadčloveka, ktorý je najinteligentnejšou bytosťou, aká kedy po Zemi chodila. Priatelia, táto vaša voľba, resp. "nevoľba" svedčí o tom, že ani z ďaleka nepredstavujete to, za čo sa sami pokladáte. To len na margo vášho vystupovania a správania, ktoré aj na týchto stránkach dávate často a zreteľne najavo. Každopádne ste slobodne prejavili svoju vôľu, ktorá podĺa môjho názoru jasne deklaruje váš postoj k demokratickej spoločnosti, ktorou sa tak často oháńate.
A nakoniec samotné počty. Kaník v I. kole získal 18 571 hlasov. Rozdiel medzi Kotlebom a Maňkom v II. kole bol 14 233. Keby teda voliči v kraji počuli od Kaníka, Freša a Sulíka jasný odkaz, že zoči-voči hrozbe extrémizmu vo vedení kraja sa tak ako všetky ostatné demokratické sily pridávajú k podpore Vladimíra Maňku, s vysokou pravdepodobnosťou by sme dnes na čele kraja SNP, protifašistického odboja a partizánov, nemali uctievača Tisa, Hitlera a ich zverstiev. Tak hovoria čísla. Páni z SDKÚ a SaS, môžete si vzájomne pogratulovať - dosiahli ste svoje, veď každý je lepší, ako hocikto zo SMERu a navyše, aby sme nezostali nič dĺžny, v mene všetkých, ktorí podporili hlasom alebo osobným postojom Vladimíra Maňku, vám úprimne a z celého srdca ďakujeme.
Lukáš Huňara
